1. 募資的真正目標
創投每天看大量案子,真正投資的卻寥寥無幾,所以提案必須穿透一群多疑又分心的聽眾。但在思考怎麼提案之前,創辦人得先想清楚「成功的募資」長什麼樣子——它遠不只是一筆匯款。
- 募對金額:第一個粗略估法是抓出一年的營運開支,再乘以 1.5。
- 避免把估值抬到嚇跑後續投資人、或讓員工股權出問題的高度。
- 守住公司的控制權——條款很重要,不是只看支票金額。
- 慎選創投夥伴:員工可以換,投資人一旦上了股東名冊就很難請走。
正因為賭注不只是現金,募資是執行長的核心職責,而不是「正事」之外的干擾。照 Thiel 的說法,執行長大約有一半的工作就是在推銷公司——Larry Ellison 每季都要向華爾街簡報,Warren Buffett 更是用年度股東信持續推銷了五十年。
2. 了解你的聽眾:創投的腦袋
創投說到底也只是一袋袋的肉,跟所有人一樣帶著相同的認知偏誤。
提案必須同時打中理性腦和情緒腦。人類天生嚴重偏向短期思考,而且提案的娛樂性越高,聽眾的抗拒就越低——幽默和好故事不是點綴,而是戰術。
- 決策疲勞是真的:著名研究顯示,以色列的假釋法官在清晨核准約三分之二的案件,到傍晚幾乎全數駁回。所以要一大早去提案。
- 選項太多反而有害:不要端出好幾種融資方案,把提案保持簡單。
- 沒有任何資深創投「需要」你的案子——已經很有錢的合夥人預設就是慣性拒絕,因為大多數案子會失敗,而且每個案子都很花時間。
- 小心你自己的樂觀偏誤:創辦人普遍高估自己的勝率,而創投對此心知肚明。
3. 實戰操作:找誰談、怎麼談、何時談
找誰談
違反直覺地,先從資深經理(senior associate)或副總(principal)談起:年輕投資人需要好案子往上爬,所以會認真評估。之後再利用資深合夥人的損失趨避——在合理範圍內營造超額認購(oversubscribed)的氛圍,讓「怕錯過」壓過慣性。
怎麼談
初期提案只會分到創投一點點腦力,所以要替他們把思考做完:先消化好數據,直接端出結論。工程師最常犯的錯就是用複雜度把全場講到失神。等聽眾真的投入後再加深難度,並誠實回答尖銳的問題。
何時談
在不需要錢的時候募資。當現金只剩六個月,籌碼全在創投手上,走投無路的公司在條款上一定被宰;反之,上一輪才過八個月就回來談,你就是站在強勢位置談判。
電梯簡報
拒絕好萊塢式的混搭句型(「Instagram 加 TaskRabbit」)——那會讓你聽起來只是模仿品、很容易被複製。改成直述問題、解法與市場:SpaceX 的版本是「發射成本幾十年沒降過,我們把它砍掉九成,市場規模數百億美元」。
其他敲門磚
把簡報冷寄到創投信箱,成功率趨近於零。改用熟人引薦——史丹佛的人脈網裡到處是創投校友——或先上媒體曝光當魚餌,讓創投反過來主動找你。
想像你是在對一群中等聰明的國三學生簡報——注意力不長,對你的生意也沒有深入的知識或直覺。
4. 正式提案:故事勝過投影片
標準的失敗劇本是:創辦人在暗房裡逐字唸完十到二十頁投影片,聽眾進入昏昏欲睡的 α 波狀態,問答時間敷衍了事。解方是敘事——人腦天生為故事而生,包在故事裡的事實才會被記住。亞里斯多德的三種說服要素至今適用:logos(事實與邏輯)、ethos(你的可信度)、pathos(聽眾的情緒)。
- 簡報檔是用來流傳的書面文宣,寄出後必須能獨立成立——華麗的 PowerPoint 動畫反而扣分。
- 反正基層分析師一定會寫你公司的分析報告,不如直接給他們值得照抄的文字;你讓他們越省力,他們就替你做越多事。
- 會議室裡要盡快放下簡報、進行真正的對話——創投通常已經先讀過了,而且這場會議是雙向互相推銷。
- 原型勝過投影片:人喜歡摸得到的東西。
- 創投是帶著否定眼光在讀資料,專找說「不」的理由——別送上現成藉口(座標軸沒標示、剪貼美工圖、草率的數據)。
永遠不要要求簽保密協議(NDA)。你會被當成十足的外行。
5. 實質內容:提案必須回答的問題
開場先講願景——你最終要完成什麼,以及你為什麼是一家公司,而不只是一個產品或功能。接著提供足夠的彈藥,讓創投內部支持你的人在合夥人開始挑毛病時守得住這個案子。
| 提案要素 | 創投需要聽到什麼 |
|---|---|
| 業務 | 這是什麼、為什麼更優越、為什麼短期內不會被取代——清楚而精煉。 |
| 團隊(ethos) | 為什麼你們是對的人、還缺哪些能力、要怎麼招到第 20 號員工,以及你們的薪酬哲學。 |
| 市場 | 可觸及市場規模、你能拿下多少、怎麼拿下——附上誠實的競爭分析,絕不宣稱「沒有競爭者」。 |
| 商業模式 | 一套把產品變成營收的合理說法——獲客成本、銷售流程、進入障礙——同時承認它大概還會演變。 |
| 募資需求 | 募多少、用在哪、燒錢速度多快——並及早談估值,因為那是門檻問題,先談能替雙方省下大量空轉。 |
| 為什麼是這家創投(pathos) | 對每一家都要有量身訂做的理由,就像申請大學的作文——「因為你們是頂尖創投」這種通用答案說服不了任何人。 |
一個被嚴重低估的武器:準備一個資料室(data room),把財務資料放成可編輯的格式,讓創投自己動手檢驗你的假設,而不是事後寄一千封追問信。幾乎沒人這麼做,所以做了就特別突出。
6. 一輩子都在提案——問答時間的殘酷真相
提案結束後很少當場拿到投資條件書;好的創投要花數天到數月做決定,而案子能活下來,靠的是投資機構裡有人替你傳教。盡職調查是雙向的:公司會維持私有很多年——當時 Facebook 已經私有八年——而美國婚姻平均約十年,所以請認真審視這些將與你綁定多年的人。他們聰明嗎?誠實嗎?懂你的領域,還是只是在 150 個案子裡亂買樂透?一旦成交,立刻發新聞稿昭告天下,並著手規劃大約 18 個月後的下一輪。
- 關於創投素質:大多數創投其實不怎麼樣——業界後段 80% 的基金在過去十年根本沒賺到錢。
- 關於條款:新創的結局是雙峰分布。歸零時條款無所謂,大獲全勝時條款也幾乎無所謂——所以別花八萬美元的律師費雕琢細節。例外是經濟條件與控制權:這兩項要及早攤開來談。
- 關於時機:在真正成為一家公司之前不要去提案——創投投的是公司,不是點子。
- 關於附加價值:創投的價值大約是 80% 資本、20% 建議。誰宣稱自己是「創投兼顧問」、對每家被投公司都貼身輔導,都是在說謊——他們的時間在數學上根本不夠用。
當年 vs. 現在(2026)
2012 課堂舉「公司維持私有的時間越來越長」為例,提到 Facebook 當時已私有八年。
2026 這堂課結束幾週後,Facebook 於 2012 年 5 月 18 日上市,以 1,040 億美元估值募得 160 億美元,是當時美國史上最大的科技 IPO。但大趨勢的判斷是對的:Stripe、SpaceX 等後起巨頭維持私有的時間長得多。 Wikipedia: Initial public offering of Facebook
2012 課堂的示範電梯簡報是 SpaceX 的:「發射成本幾十年沒降過,我們要砍掉九成。」
2026 這個提案大致兌現了。SpaceX 於 2015 年 12 月首次回收 Falcon 9 推進器,可重複使用火箭把發射成本壓到每公斤約 1,400–2,700 美元,相較傳統拋棄式火箭動輒每公斤上萬美元,降幅約七到九成。 PatentPC: Reusable Rockets vs. Disposable Rockets — Market Trends and Cost Reduction Stats
隨堂測驗
點選一個答案,即可揭曉解析。
Q1 為什麼 Thiel 建議創辦人一大早去向創投提案?
Q2 在一家創投內部,Thiel 違反直覺地建議先找誰提案?
Q3 為什麼 Thiel 反對「Instagram 加 TaskRabbit」這種電梯簡報句型?